Olen tässä viime päivinä urputtanut paikalliseen urheilulehteen joistakin asioista, urputukseni ohjattiin kulttuuritoimituksen päällikölle, jonka kanssa muutamia meilejä
on vaihdettukin. Mielenkiinnolla huomasin tänä aamuna, että lehden sivujen visuaalinen ilme oli hiukan selkeämpi kuin monena muuna päivänä. Huomenna sit varmaan saankin taas ”lunta tupaan”. En kadehdi sanomalehdentoimittajia
näinä päivinä..
Lehtien sisältö oli vahvasti
tänäänkin Krimi-painotteista ja sen suuntaista. (Toki TS kirjoitteli paikallisistakin asioista.)
Hesari listasi muutamia tapahtumia otsikolla "Venäjä,
et kai löisi naistenpäivänä?" Koosteessa oli 7 naistenpäivän (8.3.) tapahtumaa vuosien varrelta siitä suunnasta, tätä vuotta ennakoidaan näin: "Putin alkaa kunnioittaa hellyyttä, suloisuutta ja viehätysvoimaa.
Hän alkaa vaalia elämää ja olla siitä kiitollinen. " Edellinen poiminta on vuodelta 2005: "Venäjän erikoisjoukot tappavat tsetseenijohtaja Aslan Mashadovin."
Hesarissa Kotimaa-osastossa, otsikolla ”Venäjä listasi EU-maiden ihmisoikeusongelmat", asiaa
käsiteltiin (toimittaja Jaana Savolainen) pääasiassa Suomi-näkökulmasta. Muistammehan me ne erilaiset lastenhuoltajuusasiat ym.
"Venäjän
ulkoministeriö on lähettänyt Euroopan neuvoston jäsenille ihmioikeusraportin, jossa se listaa suuren joukon ongelmia kaikissa 28 EU-maassa." Jutun ohessa on mm. listaus kaikista ihmisoikeusloukkauksista Suomessa, kuten esim. että tuomioistuinkäsittelyt kestävät pitkään.
"Raportti ei yllätä kansanedustaja Kimmo Sasia (kok). Viimeisten kahden vuoden aikana Venäjän
asenne Euroopan neuvostossa on muuttunut. - - - Sasin mukaan Venäjän asenne muuttui Georgian sodan jälkeen, mistä lähtien Venäjä on toiminut itsetietoisen suurvallan tavoin ja yhteistyö on ollut nihkeää. He
vastaavat samalla mitalla heitä koskevaan arvosteluun, Sasi sanoo." 
HS:n Ulkomaat-osastossa ”Venäjän maanmies-käsitteellä on suomalaisjuuret” -analyysi nostaa mielenkiintoisesti esiin sanat. Esim. miten Venäjän
laeissa käytetään sanaa maanmies. ”Näitä maanmiehiä ovat ihmiset, jotka kuuluvat kansoihin, jotka ovat historiallisesti asuttaneet Venäjän aluetta ja jopa heidän jälkeläisensä suoraan
alenevassa polvessa.”
Toimittajan mukaan määritelmä on niin laaja, että esimerkiksi Krimin asukkaista siihen taitavat sopia lähes kaikki.
No, miten Suomi ja suomalaisjuuret liittyvät tähän? 
Suora lainaus: ”Sama logiikka löytyy Suomen ja Venäjän välisestä naapuruussopimuksesta joka hyväksyttiin jo tammikuussa 1992. Suomi esitti sopimukseen mainintaa oikeudestaan kehittää suhteitaan Venäjällä
asuviin suomalais-ugrilaisiin kansoihin. Vastavuoroisesti Venäjä sai oikeuden suojella Venäjältä peräisin olevien omaperäisyyttä Suomessa.
Jo 1990-luvulla Moskovan tarkoitusperiin
ennakkoluuloisesti suhtautuneet suomalais-diplomaatit puhisivat yksityiskeskusteluissa, että sellaisia ei olisi pitänyt mennä kirjaamaan minnekään. Kuten viime päivien tapahtumat osoittavat,
itsesyytökset ovat turhia: Venäjä kirjoittaa omat lakinsa itse.” - Analyysin kirjoittaja on Pekka Hakala.
Sanat ovat tärkeitä. Aika näyttää, riittääkö
nykyisessä maailmanpolitiikan tilanteessa ratkaisuksi sanat. Korostan, että Wanha Rouva ei ole politiikan tuntija eikä oikeastaan harrastajakaan, kunhan luen, mitä lehdissä ja muussa mediassa minua viisaammat ovat saaneet kaaoksesta
esiin.
Mutta: Savonlinnaan on ensi kesäksi jo hotelli varattuna!
Enää puuttuu ooppera- ja mahdollinen Requiem-lippu Kerimäelle.. Ja muutama sata euroa rahaa.
Savonlinnan satamaa ilman laivoja..